Supreme Court : బిడ్డ పుట్టాక రేప్ కేసు.. సుప్రీంకోర్టు సంచలన తీర్పు..!

Supreme Court : దేశ అత్యున్నత న్యాయస్థానం సుప్రీంకోర్టు లివ్-ఇన్ రిలేషన్‌షిప్‌ల (సహజీవనం) విషయంలో అత్యంత కీలకమైన , సంచలన వ్యాఖ్యలు చేసింది. పరస్పర అంగీకారంతో ఏళ్ల తరబడి కలిసి ఉండి, ఆ బంధం ఫలితంగా పిల్లలు కూడా జన్మించిన తర్వాత, మనస్పర్థలు వచ్చి విడిపోగానే ఆ సంబంధాన్ని అత్యాచారంగా చిత్రీకరించడం ఎంతవరకు సమంజసం అని కోర్టు ప్రశ్నించింది. సహజీవనం విచ్ఛిన్నమైన ప్రతి సందర్భాన్ని క్రిమినల్ నేరంగా చూడలేమని, పెళ్లి చేసుకుంటానని నమ్మించి మోసం చేశారనే ఆరోపణలు చేసేటప్పుడు వాస్తవ పరిస్థితులను పరిగణనలోకి తీసుకోవాలని ధర్మాసనం స్పష్టం చేసింది. జస్టిస్ బి.వి. నాగరత్న , జస్టిస్ ఎన్. కోటేశ్వర్ సింగ్‌లతో కూడిన ధర్మాసనం ఒక పిటిషన్‌ను విచారిస్తున్న సందర్భంగా చేసిన ఈ వ్యాఖ్యలు ఇప్పుడు దేశవ్యాప్తంగా చర్చనీయాంశంగా మారాయి.

ఏళ్ల తరబడి బంధం.. బిడ్డ పుట్టాక ఫిర్యాదా.?

ఈ కేసు నేపథ్యాన్ని పరిశీలిస్తే, ఒక మహిళ తనతో సుదీర్ఘకాలం పాటు సహజీవనం చేసిన వ్యక్తిపై అత్యాచారం , దాడి ఆరోపణలు చేస్తూ కేసు నమోదు చేసింది. తాను 18 ఏళ్ల ప్రాయంలో ఉన్నప్పుడు సదరు వ్యక్తి తనను ప్రేమిస్తున్నానని, పెళ్లి చేసుకుంటానని నమ్మించి శారీరక సంబంధం పెట్టుకున్నాడని ఆమె తన ఫిర్యాదులో పేర్కొంది. అయితే, అతను అప్పటికే వివాహితుడనే విషయాన్ని దాచిపెట్టాడని, తమ బంధం వల్ల ఒక బిడ్డ కూడా పుట్టాడని ఆమె ఆరోపించింది. ఈ వాదనలను విన్న న్యాయస్థానం ఆశ్చర్యం వ్యక్తం చేస్తూ, ఇద్దరు వ్యక్తులు ఇష్టపూర్వకంగా కలిసి ఉన్నప్పుడు, అందులోనూ ఒక బిడ్డకు జన్మనిచ్చిన తర్వాత కూడా ఆ బంధంలో 'అంగీకారం' (Consent) లేదని ఎలా అంటారని ప్రశ్నించింది. కేవలం బంధం విఫలమైనంత మాత్రాన దానిని అత్యాచారంగా మార్చలేమని కోర్టు హితవు పలికింది.

అంగీకారం.. అత్యాచారం మధ్య వ్యత్యాసం

విచారణ సందర్భంగా జస్టిస్ నాగరత్న 'సమ్మతి' (Consent) అనే అంశంపై సుదీర్ఘంగా చర్చించారు. చట్ట ప్రకారం ఒక మహిళ తన ఇష్టపూర్వకంగా శారీరక సంబంధానికి అంగీకరించినప్పుడు, అది ఆమెకు ఇష్టం లేని పనిగా పరిగణించలేమని ధర్మాసనం అభిప్రాయపడింది. ముఖ్యంగా ఏళ్ల తరబడి ఒకే ఇంట్లో ఉంటూ, సంసార జీవితాన్ని గడిపిన తర్వాత, ఏదో ఒక కారణంతో విడిపోవాల్సి వచ్చినప్పుడు పురుషుడిపై అత్యాచార కేసులు పెట్టే ధోరణి పెరుగుతోందని కోర్టు ఆందోళన వ్యక్తం చేసింది. ఇలాంటి ఫిర్యాదుల వల్ల చట్టం దుర్వినియోగం అవుతోందని, నిజమైన బాధితులకు న్యాయం జరగకుండా పోయే ప్రమాదం ఉందని ధర్మాసనం వ్యాఖ్యానించింది. బాధితురాలి వయస్సు, ఆమెకు ఆ వ్యక్తి గురించి తెలిసిన వివరాలు , వారు కలిసి ఉన్న సమయాన్ని బట్టి ఇది అత్యాచారమా లేక విఫలమైన బంధమా అనేది తేల్చాలని స్పష్టం చేసింది.

న్యాయ వ్యవస్థకు దిశానిర్దేశం

సుప్రీంకోర్టు చేసిన ఈ వ్యాఖ్యలు భవిష్యత్తులో వచ్చే ఇలాంటి కేసులకు ఒక దిశానిర్దేశంగా మారనున్నాయి. గతంలో కూడా "ప్రతి పెళ్లి వాగ్దానం ఉల్లంఘన అత్యాచారం కిందకు రాదు" అని సుప్రీంకోర్టు పలు సందర్భాల్లో పేర్కొంది. ఒక వ్యక్తి ఉద్దేశపూర్వకంగా మోసం చేయాలని భావించి శారీరక సంబంధం పెట్టుకుంటే అది నేరం అవుతుంది కానీ, పెళ్లి చేసుకోవాలని భావించి కొన్ని అనివార్య కారణాల వల్ల ఆ వాగ్దానాన్ని నిలబెట్టుకోలేకపోతే అది అత్యాచారం కాదని న్యాయ నిపుణులు విశ్లేషిస్తున్నారు. ఈ కేసులో కూడా సహజీవనం విచ్ఛిన్నం కావడాన్ని ఒక క్రిమినల్ నేరంగా చూడటం కంటే, సామాజిక , వ్యక్తిగత విఫల బంధంగా చూడాలని కోర్టు సూచించింది. కేవలం కోపం లేదా ప్రతీకారంతో క్రిమినల్ చట్టాలను ఉపయోగించడం సరికాదని సుప్రీంకోర్టు ఈ సందర్భంగా మరోసారి నొక్కి చెప్పింది.