Gyanesh Kumar: సీఈసీ జ్ఞానేశ్ కుమార్ తీరుపై సుప్రీంకోర్టులో విచారణ.. సస్పెన్షన్‌కు డిమాండ్

Gyanesh Kumar: భారత అత్యున్నత న్యాయస్థానం సుప్రీంకోర్టులో ప్రధాన ఎన్నికల కమిషనర్ జ్ఞానేశ్ కుమార్ పనితీరు, ఓటరు జాబితా ప్రత్యేక సవరణ చట్టబద్ధతపై దాఖలైన పిటిషన్లపై ఇవాళ కీలక విచారణ జరగనుంది. సీఈసీతో పాటు ఇతర ఎన్నికల కమిషనర్ల మధ్య నెలకొన్న భేదాభిప్రాయాలు, వివాదాస్పద నిర్ణయాలపై దాఖలైన రెండు వేర్వేరు పిటిషన్లను కోర్టు పరిశీలించనుంది. ఈ కేసు విచారణను చీఫ్ జస్టిస్ ఆఫ్ ఇండియా సూర్యకాంత్ తో పాటు జస్టిస్ జయమల్య బాగ్చి, జస్టిస్ వి.మోహన ధర్మాసనం చేపట్టనుంది.

పిటిషన్‌లో డిమాండ్లు ఏమిటి?

పాట్నాకు చెందిన రాకేష్ కుమార్ సింగ్ తో పాటు న్యాయవాది శైలేంద్ర మణి త్రిపాఠి వేర్వేరుగా ఈ పిటిషన్లు దాఖలు చేశారు. ప్రధాన ఎన్నికల కమిషనర్ జ్ఞానేశ్ కుమార్ తో పాటు మిగతా ఇద్దరు కమిషనర్లు సుఖ్‌బీర్ సింగ్ సంధు, వివేక్ జోషి మధ్య ఏర్పడిన విభేదాలను పిటిషన్లలో ప్రస్తావించారు. రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 324(1) ప్రకారం ఎన్నికల నిర్వహణ బాధ్యత కేవలం సీఈసీకి మాత్రమే చెందదని, అది మొత్తం ఎన్నికల సంఘం సమిష్టి నిర్ణయం కావాలని వాదించారు. కేసు తుది తీర్పు వచ్చే వరకు సీఈసీ జ్ఞానేశ్ కుమార్ తన పదవిలో కొనసాగకుండా సస్పెండ్ చేయాలని పిటిషనర్లు కోరారు.

సిట్ విచారణకు డిమాండ్

ఈ వివాదంలో సీఈసీపై సిట్ విచారణ జరపాలని పిటిషన్లలో డిమాండ్ చేశారు. అదేవిధంగా ఓటరు జాబితా ప్రత్యేక సవరణ ప్రక్రియను చట్టవిరుద్ధంగా ప్రకటించాలని కోరారు. సీఈసీ ఒంటరిగా తీసుకునే నిర్ణయాలు సమిష్టి వ్యవస్థను దెబ్బతీస్తున్నాయని ఆరోపించారు. ఒకవేళ సీఈసీని పక్కన పెడితే మిగిలిన ఇద్దరు కమిషనర్ల సమ్మతితో ఎన్నికల సంఘం విధులు నిర్వహించాలని, ఖాళీ అయిన స్థానంలో చీఫ్ జస్టిస్ కూడా సభ్యుడిగా ఉండే కమిటీ ద్వారా నియామకాలు జరగాలని కోరారు.

ఎన్నికల సంఘం వివరణ ఏమిటి?

ఈ ఆరోపణలపై ఎన్నికల సంఘం స్పందిస్తూ ఏ సంస్థలోనైనా చర్చల సమయంలో భిన్నాభిప్రాయాలు ఉండటం సహజమని స్పష్టం చేసింది. సంఘం తీసుకునే అన్ని నిర్ణయాలు చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియల ద్వారానే జరిగాయని స్పష్టం చేసింది. కేంద్ర قانون మంత్రిత్వ శాఖతో పాటు ఎన్నికల సంఘం అధికారులను ఈ కేసులో ప్రతివాదులుగా చేర్చారు. సుప్రీంకోర్టు ఈ విచారణలో ఎలాంటి నిర్ణయం వెలువరుస్తుందనే అంశంపై దేశవ్యాప్తంగా తీవ్ర ఉత్కంఠ నెలకొంది.